经济学家：比特币的自由是优势也是劣势

大家好，我是万哲Z博士，今天我们来聊聊比特币。

近日，当勒索病毒再次将比特币推上风口浪尖时，它的价值并没有贬值，而是价格发生了变化。 什么意思值得深思。

资料图：美国南加州启用比特币ATM。

比特币是划时代的，当它成为划时代的产品时，往往需要天时地利人和的共同作用。 可见其人文和意识形态基础其实是自由主义，甚至可以追溯到哈耶克著名的《货币去国家化》中描述的极端自由主义蓝图。

它的产生时间是2008年国际金融危机； 它的产地只是帮助它解决了现实之门的成熟技术。 当然，天时地利人和还不够。 她要想成功，就需要接受市场的考验。

从一开始，它只是“黑客”和“极客”的内部游戏，没有市场价值。 随着货币政策的滥用和世界经济发展的瓶颈，比特币接受的人数和交易量不断增加。 应该说，比特币的精神与哈耶克的精神是息息相关的。 只是用现代科技来完成前人早已描述的梦想。

作为自由主义的代表，他当然要对抗国家。 传统货币的发行有发行主体神一般的存在，政府信用是重要保障。 至于比特币比特币的缺陷有哪些，它的目标是超越政府，所以它也是不受政府约束的。 这个时候，政府心里一定是在怒吼。

当比特币逐渐走入大众时，各国虽然不得不正视它的存在比特币的缺陷有哪些，但表现出强烈的反对。 一些国家，比如俄罗斯，直接采取了严禁的态度，但是遏制自由真的能如愿以偿吗？ 不一定，有时甚至会限制自己的自由。

比如切断数字货币平台与金融机构、支付机构的联系，可能很难成功。 因为它的原理使得它不可能被一个国家完全封锁。 用政策切断它，使它自生自灭，达不到目的。 结果只是让资金和沟通渠道更加隐蔽，反而增加了监管难度。

比特币的金融不稳定不会影响其在金融交易中的地位。 其法律地位的模糊使得投机行为及其带来的金融风险难以遏制。 相反，它无法在金融法律框架下对她进行严格监管，也无法有效保护金融消费者，甚至可能演变成犯罪。 温床。 与其回避，不如顺应，与其对抗，不如因势利导。 监督自由是自由的唯一途径。

现在很多国家已经将比特币交易纳入金融监管体系，要求其履行反洗钱等法律义务。 而且，比特币受到监管，各国政府的空间更大，现在连俄罗斯都出台了对比特币的利好政策。

事实上，比特币也是一种挑战，一种补充，一种推动。 它源于对现有货币体系的不信任，或对现有国际秩序框架的不信任。 这种不信任，一开始既有道理，又不完整。

但它一针见血地指出了现有货币框架的缺陷和政府货币政策的缺陷，这是众所周知但不愿面对的。 只有当真正的挑战者出现，大家才会在刺痛下反思，走向改革。 这无疑是一件好事。

另外，众所周知，技术进步带来的社会场景和社会关系的变化是不可逆转的。 新技术带来的自由带来了我们必须接受的挑战。 否则，埋葬的只有我们自己。

同时，比特币的自由是他的优点，也是她的缺点。 国家信用是经过漫长历史考验的。 从目前来看，它不会消失。 它可以弥补比特币的缺陷，更好地提升自己。

比特币的快速发展源于对国家信用的质疑，但比特币本身也会受到质疑。 双方的对抗可以让他们认识到自己的缺陷，从而走向宽容、自觉和创新。 这就是我们所需要的。

俗话说，自由可以带来自由的乐趣，也可以带来自由的烦恼。 自由本身就是对自由的挑战。 没有人有绝对的自由，国家没有，互联网也没有。 只有相互自由理念竞争，自由度融合，形成有序的市场和健康的秩序，共同承担市场责任，在相互监督、相互挑战中不断进步，才是市场的最佳状态。 .

（本文作者万哲为国家发改委国际合作中心首席经济学家。）