购买虚拟货币引发合同纠纷，法院：不支持

梦想“一夜暴富”的微信群，委托网友购买虚拟货币进行投资。 不料钱并没有赚到比特币交易骗局怎么起诉，3万元本金“丢了，一去不复返”比特币交易骗局怎么起诉，于是男子愤怒地将网友告上法庭。 近日，沛县人民法院审理了一起因购买虚拟货币引发的合同纠纷案，法院最终裁定驳回原告王某的诉讼请求。

个案简报

2018年4月，王某经别人介绍进入一个矿机群，与当时已在群里的刘某聊得很开心，逐渐发展成为无话不谈的“谈心”朋友. 2018年7月，两人所属的矿机组变更为“C”币（一种虚拟货币）组。 此后，群内有人以60美分的单价向群成员出售原单价“C”。 面对这样的“诱惑”，手头有闲钱的王某跃跃欲试。

2018年7月11日，在“高利润”、“高回报”的刺激下，王某委托颇有采购经验的刘某，通过微信聊天帮助购买了3万元“C”币。 同日，王某按照约定通过银行转账方式将3万元汇入刘某指定的银行账户，刘某也将相关账户和密码告知王某。 两年后，王某以未收到委托给刘某的虚拟货币为由，向沛县法院提起诉讼，要求刘某退还货款3万元并支付利息。

法院审理

沛县法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违法，不得违反公序良俗。 本例中的“C”币是一种类似于比特币的网络虚拟货币。 根据中国人民银行等部门发布的《关于防范比特币风险的通知》和《关于防范代币发行融资风险的通知》，虚拟货币不是货币当局发行的，不具有以下货币属性：法定补偿和强制性的，并不是真正意义上的货币。

从性质上讲，“C”币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位。 法律保护。 双方之间形成的委托合同关系因违反国家有关理财秩序和禁止买卖虚拟货币的规定，被认定为无效合同。 本案中，王某因故意订立违法或违反社会公共利益的合同而给自己造成的财产损失，应由王某承担。 因此，沛县法院裁定驳回王某的全部诉讼请求。

法官的陈述

从监管政策来看，我国一直严禁虚拟代币的发行、融资、交易、投机行为。 购买虚拟货币的行为在我国不受法律保护，其签订的相关协议也不受法律保护。 通过本案再次郑重提醒投资者：保护个人财产，远离虚拟货币。 若求“财神到位”，依法守在心中。 注：2021年下半年，中国人民银行、公安部等十部门联合印发银发[2021]237号《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，其中明确了虚拟货币的性质和相关商业活动的属性。 1、虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位； 2、与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动； 3、境外虚拟货币交易所通过互联网为我国居民提供服务，也属于非法金融活动； 4.参与虚拟货币投资和交易活动存在法律风险。