君士坦丁堡升级在即，30% 的 ETH 矿工将破产？

自 2018 年 8 月末以来，几乎所有核心​​开发者会议上都围绕 ProgPoW（程序化工作证明，旨在缩小 ASIC 和 GPU 采矿设备之间的性能差距）展开辩论，但直到2018 年 8 月。这些争议在周五才冷却到较低的水平，因为开发人员最终决定使用 ProgPoW 而不是 Ethash 算法。

但是，ProgPoW 算法仍然存在问题。尽管开发人员已达成初步共识，但反对的声音再次浮出水面。

争议情绪蔓延

ASIC 矿机是专业的、高效的，与 GPU 矿机相比，矿机具有 20% 到 50% 的效率优势。然而，虽然 ASIC 矿机运行成本更低、能耗更低，但它们的购买成本更高，这导致许多人担心它们的成本高且制造商数量有限。他们认为，ASIC 矿工可以让 GPU 矿工过时，并有可能巩固矿池和矿工制造商的力量，这显然与以太坊的平等主义精神背道而驰。

为了抵制 ASIC 矿工，2018 年 3 月，以太坊开发者 Piper Merriam 在以太坊社区提交了一份 EIP 958（以太坊改进协议），以改变挖矿算法，让 Ethash ASIC 挖矿的计算机与以太网络不兼容. 2018 年 5 月，GPU 矿工 Kristy-Leigh Minehan 提出了 EIP 1057。

虽然 ASIC 矿工长期以来一直是众矢之的，但这并没有消除推进 ProgPoW 遇到的阻力。事实上，在过去的几个月里，围绕 ProgPoW 的争论包括它是否可以有效地改变，是否节省时间，是否可取以太坊挖矿成本2022，以及是否应该将其包含在“君士坦丁堡”硬分叉中。不过，在 Devcon 开发者大会之前，共识似乎更倾向于 ProgPoW 是否应该实现，将其纳入君士坦丁堡升级只会进一步推迟期待已久的硬分叉。

在最近几场核心开发者大会上，开发者围绕 ProgPoW 的开发工作和挑战进行了更为复杂的讨论。随着开发人员对 ProgPoW 分叉做出决定，有关 ProgPoW 实施的争议再次燃起。

君士坦丁堡意味着矿工破产？

许多人担心，如果没有 ProgPoW，君士坦丁堡将意味着矿工破产。事实上，在此之前，一位自称“矿工之声”的 ProgPoW 贡献者 Ikmyeong Na 开始在 Github 的议程页面上发帖称，“如果 ProgPoW 和 EIP-1234 不能捆绑在一起，那只会是 GPU 矿工灾难，我预计将有超过 30% 的以太坊矿工破产。”

事实上，EIP 1234 作为君士坦丁堡的 5 个 EIP 之一，也是最具争议的改进提案。它将块挖矿奖励从 3 ETH 降低到 2 ETH，并将难度炸弹推迟了 12 个月，这对于已经与 ASIC 竞争的 GPU 矿工来说是一个重大问题。

Ikmyeong Na 虽然表达了自己的担忧，但君士坦丁堡硬分叉升级已经决定在 1 月 16 日进行，目前没有太大的商量空间。正如“Into the Ether”播客主持人 Eric Conner 在推特上所说，以目前的网络设计，以太坊的难度炸弹将在 3 月 1 日引爆，届时区块发行量将大幅减少。他说，“由于炸弹很难引爆，即使是矿工也没有动力留在当前链上。”

尽管随着 EIP 1234 的实施，ETH 的发行数量会减少，但君士坦丁堡升级实施后的 ETH 发行量仍然明显高于触发难度炸弹后的链。尽管已经制定了路线图，但以太坊社区中仍有一些人表达了与 Ikmyeong Na 相同的担忧。

ProgPoW 不耐 ASIC

在以太坊魔术师论坛上，有人担心在开发更强大的抗 ProgPoW 机器之前，ProgPoW 只能抗 ASIC 一年。它具有抵抗以太坊ASIC一段时间左右的能力。

Sia 联合创始人 David Vorick 也在论坛上提出了这个问题，“如果以太坊社区普遍反对开发专用硬件，硬件开发人员将被迫要么开发‘机密的、仅用于 -专业硬件”。组发布“或根本没有硬件。虽然有些厂商可能会选择后者，但涉及的金额基本上保证了至少部分硬件群体会选择前者。”

正是为了考虑这种可能性，Vorick 问道，“如果硬件开发人员可以创建一个比 GPU 好 10 倍甚至 100 倍的 ProgPoW ASIC，那么制造商是最好将他们的发现保密并秘密开采，还是出售它们？公开？更好？”

从 PoS 分心？

周末，Twitter 充满了关于 ProgPoW 是否有效利用有限资源的争论。 Gnosis 首席执行官兼联合创始人 Martin Koppelmann、Loom Network 首席研究员 Georgios Konstantopoulos 和 Aragon 联合创始人 Jorge Izquierdo 也加入了反对 ProgPoW 的行列。

Jorge Izquierdo 说：“我对 ProgPoW 是否是一个好主意不感兴趣，我感兴趣的是它不应该成为 2019 年以太坊的优先事项，我们所有的经验都应该放在 PoS 上。”

LeapDAO（原 PARSEC Lab）同意了。他说，“为了保护去中心化，实施 PoS 的步骤比排除 ASIC 矿工的潜在争议更具建设性。”

此外，著名的以太坊思想家、Ujo Music 开发者 Author Simon de la Rouviere 也表达了 ProgPoW 是一种分心的观点。 Harbour Protocol 的创始人 Conner 和 Dean Eigenmann 甚至认为 ProgPoW 可能会导致区块分裂。

从这个角度来看，虽然 ProgPoW 得到了以太坊开发社区知名思想领袖的支持，但对 ProgPoW 可能面临硬分叉风险的担忧只是少数。

Horizo​​nGames 研究员 Philippe Castonguay 断言，ProgPoW 实际上会降低“在进行 PoS 时发生重大争议的概率”。他认为，如果 ASIC 矿机继续扩张，当 PoS 出现时，ASIC 矿机将主导市场。由于这些矿机非常昂贵，这将增加矿工转向 PoS 的成本，从而增加以太坊发生重大分裂的可能性。”

不过，Philippe Castonguay 也指出，“只有当 ASIC 相对于 GPU 等通用计算硬件的优势显着降低时，ProgPoW 才有效，这种假设才成立。相反，转移到 ProgPoW 也无济于事。如上所述，尚不清楚 ProgPoW 是否会显着降低 ASIC 平台的优势，尤其是从长远来看。

另一个复杂的因素是以太坊网络中 ASIC 的采用水平是未知的。至于对 PoS 的干扰，Philippe Castonguay 认为，“实施 ProgPOW 意味着无法专注于以太坊2.0，这是一个错误的困境。”

未解决的冲突

目前尚不清楚异议的程度是否足以阻止 ProgPoW 采取强硬立场，尽管争论已经持续了几个月，开发已经进行了一段时间，并且测试网已经启动。

然而以太坊挖矿成本2022，在上周五的核心开发者大会上，有人估计 ProgPoW 最快可能会在 2 月或 3 月实施。虽然以太坊的开发计划因一再延迟而受到批评，但这段短暂的时间表明，对 ProgPoW 分心的担忧可能有些空洞——辩论的时间已经结束。